As lesões abdominais graves de Taiwo Awoniyi, sustentadas ao tentar marcar para Nottingham Forest contra o Leicester City no fim de semana passado, causaram o debate sobre a regra ‘atrasada de impedimento’.
O atacante de 27 anos colidiu com um dos postos de gol no campo da cidade, enquanto tentava desesperadamente colocar Forest à frente no final da partida e fortalecer suas reivindicações de qualificação da Liga dos Campeões. Anthony Elanga, que cruzou a bola, foi posteriormente sinalizado pelo que parecia um impedimento claro depois que a mudança terminou.
Awoniyi foi avaliado em pitchside e autorizado a jogar pela equipe médica para o Sete minutos finais do empate por 2-2 – Um incidente controverso, pois ele estava claramente com dor, mas não pôde ser substituído porque Forest já havia usado suas três janelas de substituição para o jogo.
O atlético Explica por que existe uma diretiva para permitir que ataques se resolvam e sejam revisados pelo árbitro assistente de vídeo (VAR), as principais questões de Awoniyi de lesão de Awoniyi aumentam e se existem alternativas.
Qual é a regra atrasada de impedimento?
Um protocolo relacionado ao impedimento foi introduzido pelo Conselho Internacional da Associação de Futebol (IFAB), os legisladores do jogo global, para a temporada de 2020-21 da Premier League, após a introdução do sistema VAR.
Embora a lei não tenha mudado, os árbitros assistentes foram instruídos a manter suas bandeiras baixas se achassem que havia uma oportunidade de pontuação imediata, para impedir que ataques fossem interrompidos quando houvesse o potencial de um objetivo.
Os procedimentos do protocolo IFAB VAR: “Atraso na bandeira/apito para uma ofensa só é permitido em uma situação de ataque muito clara quando um jogador está prestes a marcar um gol ou tem uma corrida clara para a área de penalidade dos oponentes.
“Se um árbitro assistente atrasa uma bandeira para uma ofensa, o árbitro assistente deve elevar a bandeira se a equipe atacante marcar uma meta, receber um pênalti, chute livre, chute ou arremesso de canto ou reter a posse da bola após o término inicial; em todas as outras situações, o requisito do requisito de que o requisito deve ou não ter ou não a flag.
Por que isso é controverso?
Desde a sua criação, o protocolo foi criticado por criar situações que podem levar a lesões.
Antes do episódio de Awoniyi no fim de semana passado, houve outros incidentes. O zagueiro do Leicester, Conor Coady, e o técnico da Forest, Nuno Espirito Santo, já testemunharam um antes, quando estavam no Wolverhampton Wanderers durante uma partida de março de 2021 contra o Liverpool.
O goleiro do Wolves, Rui Patricio, foi levado em uma maca após 15 minutos de tratamento em campo (abaixo) após um choque de cabeças com o companheiro de equipe Coady, enquanto tentavam impedir Mohamed Salah de colocar a bola na rede para o Liverpool. Uma bandeira foi então levantada para descartar o aparente objetivo de Salah.
(Jason Cairnduff – Pool/Getty Images)
O zagueiro do Manchester City, John Stones e o goleiro Ederson, também se machucaram em jogos diferentes, mas circunstâncias semelhantes na última temporada, levando o capitão Rodri do City a dizer: “Temos uma lesão por causa dessa situação que estamos tentando corrigir nos últimos anos. É ridículo.
No entanto, o contra -argumento é que, se o protocolo fosse removido e os assistentes fossem incentivados a sinalizar imediatamente se achassem que havia um impedimento, haveria mais erros que poderiam descartar objetivos em potencial e que Criaria mais controvérsia quando os replays de televisão expõem esses erros.
Gerentes, jogadores e especialistas também seriam críticos se uma oportunidade de marcar gols fosse descartada acidentalmente por uma bandeira inicial.
Qual o papel que desempenhou no incidente de Awoniyi?
O assistente de Sian Massey-Ellis tomou uma decisão de fração de segundo para permitir que o jogo continuasse, embora Elanga deva ter parecido com impedimento. Ela estava em uma boa posição, mas escolheu manter a bandeira baixa, seguindo o protocolo.
Se ela tivesse tido, Play provavelmente teria parado e Awoniyi não teria colidido com o post, pois a mudança se originou logo na linha do meio.
O que os gerentes e o PFA disseram?
O gerente do Leicester, Ruud Van Nistelrooy, um dos principais atacantes da Europa em seus dias de jogo para o Manchester United e o Real Madrid há cerca de duas décadas, questionou o protocolo.
“Quando estiver tão claro, então coloque a bandeira”, disse ele a repórteres após a partida de domingo. “Quando você está em dúvida e sabe que tem o VAR para verificar com certeza, bem, eu entendo, mas se for óbvio, claro e óbvio, coloque a bandeira e pare os jogadores que correm 30, 40, 50 metros e param momentos como esse (lesão de Awoniyi).”
O gerente da cidade de Leicester, Ruud Van Nistelrooy, acredita que o protocolo deve ser alterado (Mike Hewitt/Getty Images)
No início da sexta -feira, Nuno também pediu que mais fosse feito para evitar tais incidentes.
“A lei é assim”, disse ele em sua conferência de imprensa antes do jogo para a visita de domingo ao West Ham United. “Você não pode culpar o juiz (e combinar oficial). Eles apenas seguem a orientação. Era um impedimento claro. Os jogadores têm a instrução para jogar no apito.
“Desde que essa lei veio, havia imediatamente algumas preocupações sobre esses aspectos do jogo. Coisas sérias podem acontecer por causa da lei. Pode haver um cartão vermelho após um impedimento. Como você pode controlar essas situações? Eles estão cientes, mas é sobre a lei. A lei não pode mudar agora.
A Associação Profissional de Jogadores de Futebol (PFA), o sindicato de jogadores no jogo em inglês, não comentou publicamente, mas está checando a condição de Awoniyi através do delegado e dos funcionários do PFA de Forest no clube. Ele também planeja falar com Awoniyi, Forest, PGMOL (a organização que administra a oficina de partidas na Inglaterra) e possivelmente mesmo se o IFAB para obter suas observações antes de discutir o que as lições precisam ser aprendidas com o incidente de domingo.
Qual seria o processo para que fosse alterado?
O protocolo VAR sobre sinalizadores atrasados só pode ser alterado se IFAB, que define as leis internacionais do jogo, decide que há um problema.
No entanto, o protocolo já afirma que está a critério do assistente e que eles podem sinalizar se acreditarem que um jogador está claramente impedido. Nesse caso, Massey-Ellis não tinha certeza, então permitiu a reprodução continuar.
Um porta -voz da IFAB disse: “Lamentamos ouvir sobre a lesão de Taiwo Awoniyi e nos juntar ao mundo do futebol em desejar -lhe uma rápida recuperação.
“Antes da introdução do VAR, havia uma frustração considerável quando um atacante que estava claro no gol era sinalizado por impedimento, apenas para repetições para mostrar mais tarde que estavam na verdade.
“Quando o protocolo VAR estava sendo desenvolvido em 2016, havia fortes pedidos de todas as partes interessadas para evitar tais situações.
“No entanto, consciente do risco potencial de colisão entre o atacante e o goleiro, o protocolo VAR afirma que elevar a bandeira (ou soprar o apito por falta ou handebol) deve ser adiado apenas para decisões ‘apertadas/difíceis’ – ou seja, quando o árbitro ou assistente tem alguma dúvida.
“Esta orientação é comunicada regularmente para combinar com funcionários e, no caso do PGMOL, foi publicada mais recentemente no início desta temporada”.
Idosos semi-automatizadosque foram testados nesta temporada na Premier League e na FA Cup, não afetarão a tomada de decisão, pois a tecnologia é usada apenas para acelerar o processo VAR após a pontuação de uma meta. No entanto, pode influenciar ainda mais os assistentes a manter suas bandeiras, para evitar cometer um erro.
Sem uma alternativa clara, o protocolo deve permanecer. Se o jogo retornar aos assistentes que sinalizam imediatamente quando suspeitarem que um jogador estiver impedido, exporia os funcionários da partida a ainda mais críticas se replays revelarem que erraram e negaram uma oportunidade óbvia de marcar gols.
Pode não ser perfeito, mas o IFAB e a FIFA, o órgão governamental mundial do futebol, devem decidir que o protocolo é a melhor opção, o que significa que o debate continuará.
(Foto superior: Justin Tallis/AFP via Getty Images)
