Quando as folhas de equipe para a final da FA Cup de sábado chegaram, parecia a velha escola Pep Guardiola. Você leu os nomes, depois teve que parar no meio do caminho e começar de novo para descobrir exatamente o que ele havia feito. Onde estava o equilíbrio?
É preciso reconhecer, é claro, que esse concurso poderia ter seguido uma maneira muito diferente. O Crystal Palace foram vencedores populares no dia, mas o Manchester City começou o jogo com um forte período de pressão. Eles perderam uma penalidade. O goleiro do Palácio certamente deveria ter sido demitido antes de fazer algumas defesas excelentes. A cidade teve azar.
Ao mesmo tempo, o City não jogou particularmente bem. Essas situações acima mencionadas eram erros não forçados do palácio; Não havia uma boa razão para Dean Henderson lidar com sua caixa, nem para Tyrick Mitchell pular em um tackle quando Bernardo Silva estava indo em direção à assinatura. As primeiras chances do City vieram em grande parte cruzar a bola para a caixa. Os movimentos de passagem rápida que antes eram uma marca registrada do lado de Guardiola, mesmo contra defesas profundas, estavam desaparecidas.
E, portanto, é inevitável que o sistema surpresa de Guardiola esteja sendo questionado. A ausência de Mateo Kovacic, sem mencionar que Rodri o convenceu a jogar sem um meio -campista profundo reconhecido, em campo apenas Kevin de Bruyne e Bernardo na sala de máquinas. De certa forma, isso ecoou A seleção de equipes de Guardiola da final da Liga dos Campeões de 2021embora tenha sido difícil defender essa decisão genuinamente custando a cidade do jogo.
Talvez isso seja verdade aqui, considerando o domínio da cidade, mas deve-se notar que a abordagem significava que Nico O’Reilly, que desfrutou de uma excelente campanha da FA Cup, foi encarregado de jogar como lateral esquerdo sem posse e um meio-campista central quando o City tinha posse e formou uma formação por 3-3-4.
Guardiola foi pioneiro nesse papel e é naturalmente para jovens jogadores como O’Reilly e o companheiro de equipe Rico Lewis, que cresceram com isso como um estabelecido no futebol.
Mas, no entanto, fez grandes perguntas de O’Reilly defensivamente contra um lado do palácio cujo plano de jogo inteiro é essencialmente sobre os jogadores notenalmente amplos, Ismaila Sarr e Eberechi Eze, flutuando para dentro para arrastar os zagueiros estreitos e abrindo espaço para as costas para explorar. Down O’Reilly’s Flank, a corrida de Daniel Munoz foi uma característica definidora do ataque de Palace.
Então, quando o Palace perdeu a bola, O’Reilly teve que mudar de um meio -campista central para olhar para ver onde Sarr estava, para ver onde Munoz estava. E para o objetivo decisivo, O’Reilly se desligou e esqueceu a última tarefa. Até que o lateral da Colômbia realmente recebesse a bola, O’Reilly não fazia ideia de que ele estava correndo.
Tendo passado grande parte das últimas duas temporadas usando zagueiros nos papéis de lateral, porque eles são bons em duelos individuais, Guardiola deve ter desejado ter um lateral esquerdo mais defensivo aqui.
No futuro, o 3-3-4 de posse foi uma surpresa. Veja as coisas da perspectiva de Oliver Glasner e você suspeita que isso é aproximadamente o que ele gostaria. Ele usou 3-4-3 em todos os jogos nesta temporada e três traseiros são adequados para jogar contra dois atacantes centrais. As asas do Palace teriam feliz o suficiente em batalhas individuais contra Jeremy Doku e Savinho, em vez de contra oponentes se afastarem por dentro e fazendo perguntas posicionais.
Presumivelmente, a intenção de Guardiola era definir esses cinco defensores do palácio e usar um trio no meio -campo para encontrar bolsões de espaço nos canais. Às vezes, isso funcionava bem, com De Bruyne atravessando perigosamente O tipo de zona que ele veio definir durante seu período jogando sob Guardiola.
Mas ainda era uma tática relativamente esperançosa. Erling Haaland, anônimo ao retornar de lesão contra um miserável de Southampton na semana passada, não foi mais proeminente aqui.
O padrão do jogo – cidade com a bola, o Palace sentado profundamente – foi exagerado pelo gol antecipado. O City começou a segunda metade como eles fizeram o primeiro, com um bom período de pressão. Mas, colocando um lado tão atacante desde o início, foi difícil para Guardiola adicionar um impulso extra atacante.
A introdução de Phil Foden fez sentido. Entregando Claudio Echeverri uma estréia em uma final da Copa Senti Bizarre: não necessariamente a decisão em si, mas o fato de Echeverri nunca recebeu uma fuga anterior, mas de repente foi lançada em ação no maior jogo da temporada da temporada.
A perda limita o fim de, a uma distância, a estação mais decepcionante de Guardiola na administração. Se sua campanha final em Barcelona, 2011-12, foi mais estressante do que esta, pelo menos ele se curvou com uma vitória final da Copa Del Rey. O City ainda pode terminar a temporada em alta, confirmando a qualificação da Liga dos Campeões com um dos cinco primeiros, mas é extraordinário que isso possa ser considerado um final feliz, considerando que esse time conquistou quatro títulos seguidos.
Guardiola’s suposto ‘pensamento excessivo’ Uma vez foi uma ressalva ao seu brilho óbvio como gerente e às vezes era injusto que seus sistemas mais ousados não fossem mencionados quando seus times venceram, como faziam com mais frequência do que não. Mas com nove derrotas da Premier League, cinco na Europa-a maioria delas muito pesadas-e uma saída da Copa Carabao contra um time pobre do Tottenham, a perda de sábado dificilmente pode ser considerada única.
